情侣在恋爱期间频繁的资金往来是不是是借贷？分手时写下结算“欠条”法院能否支持？一块儿看下面的案例。

案情介绍

原告李某与被告张某曾是一对情侣。两人自2021年确定恋爱关系后，通过银行卡、支付宝、微信转账等方法资金往来频繁，原告李某更是将自己名下的2张信用卡交给被告张某用。经过一年多的相处，两人因性格不合分手。分手时，被告张某向原告李某书写欠条一张，载明“今欠李某人民币200000元（贰拾万元整），其中包含信用卡50000元（伍万元），现金及转账74300元（柒万肆仟叁佰元整），剩余75700元（柒万伍仟柒佰元）为两年利息，保证两年之内归还。”后经多次催要，被告张某仅偿还8500元，原告李某遂诉至法院，需要被告张某偿还剩余欠款124300元及利息。

被告张某辩称该欠条系在原告李某胁迫下书写，欠款数额不实，两人在交以往间自己也多次向原告李某转账并代其偿还信用卡，已不欠原告李某任何款项。

法院审理

法院觉得，原、被告基于恋爱期间发生的经济往来，在分手后形成涉案“欠条”，是结算合约，双方之间形成转化型的借贷关系。转化型的借贷关系与原始借贷的审察标准不同，并不严格遵循出货生效的一般借贷合同审察规则。

本案原告李某提供的银行流水明细、微信聊天记录等载明的款项，虽然与“欠条”金额不可以完全对应，但不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。被告张某辩称涉案“欠条”是在原告李某胁迫下所写，但未提供相应证据予以证明，法院不予支持。

原告李某在庭审时明确表示不再需要被告张某支付利息，扣除被告张某在“欠条”出具后向原告李某偿还的8500元后，法院依法判决被告张某向原告李某偿还借款115800元。

法官说法

情侣在分手时签订“欠条”，对恋爱期间的转账、一同开支等经济往来进行结算，双方形成转化型的借贷关系。这种借贷关系与一般意义上的借贷关系审察标准不尽相同，并不严格遵循出货生效的一般借贷合同审察规则。同时，这种借贷关系也不同于所谓的“分手费”，原告有权依据“欠条”需要被告偿还借款。

另外提醒大伙，分手后双方要克制冲动情绪，妥善处置问题。假如经济往来较多，应友好协商处置，假如存在一方胁迫另一方签字的情形，被胁迫一方应准时报警求助。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条：借款合同应当使用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包含借款类型、币种、作用与功效、数额、利率、期限和还款方法等条约。

第六百七十五条：借款人应当根据约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不清楚，依据本法第五百一十条的规定仍不可以确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。